髙橋先生の代名詞とも言える「統合政府」（政府と日本銀行を一体として捉える会計手法）の視点に立つと、このスキーム（昨日書いた）の合理性がさらにクリアになります。
１．政府が100兆円の国債を発行する（政府の負債が100兆円増える）。
２．日銀がその100兆円の国債をすべて買い取る（日銀の資産に国債100兆円が入り、負債に日銀当座預金100兆円が増える）。
３．統合政府の連結BSを作ると、政府の負債（国債）と日銀の資産（国債）が相殺されて消滅する。
結果として残るのは、統合政府の負債としての「日銀当座預金」（マネタリーベース（M））の100兆円増加」だけです。つまり、髙橋先生のロジックでは、これは「国の借金を増やした」のではなく、「貨幣数量説に基づき、100兆円のデフレギャップを埋めるために適切な量のマネーを市場に供給しただけ」ということになります。
結論
髙橋先生の当時の思考プロセス：
１．内閣府の統計的な歪みを正し、実態としてのデフレギャップを「100兆円」と弾いた。
２．貨幣数量説のロジックから、その穴を埋めるためには同額の通貨供給（Mの拡大）が必要だと判断した。
３．財政政策と金融政策を総動員（国債増発＋日銀の無制限買取）し、統合政府の枠組みで通貨を供給した。
という形で完全に一貫しています。データと理論（交換方程式・統合政府BS）を道具として日本経済の実態を冷静にハックした結果が、あの「100兆円」という歴史的な数字の目標設定だったのです。
私たちは、冷静に貫徹された国の政策に賛辞を贈るべきではないでしょうか！！
そして、この結果が、我が国の経済を救済するどころか、もっと大きな成果の誘導を現在、もたらしていると私は思います。
髙橋先生！本当にありがとうございました。