ようこそ　岩永FPワンダーランドへ

今私が読んでいる本の一節を紹介します。

「各国国債の信用度は、それらの関わる「保険料」（ＣＤＳ〔クレジット・デフォルト・スワップ〕レート＝債権などの債務不履行のリスクを対象とした金融派生商品の取引レート）から算出される。危ない国債に対する「保険料」は高くなるはずだからだ。この「保険料」がもっともらしいのは、それがネット債務比率対ＧＤＰと、かなり（逆）相関の関係を持つことだ。これはファイナンス理論と整合的な結果である。　 データをもとに試算をすれば、今後五年以内における日本の財政破綻の確率は「一％未満」だ。この予測が導かれる状況で、「このままでは財政が破綻する」と唱えるのは、降水確率一％未満の天気予報が出ているときに「雨が降るので外出は控えましょう」と言っているようなものだろう。　 日本の財政破綻について言及する人たちは、よく「破綻のリスクがある」という言い方をする。「リスク」という表現は、もともと確率を前提としたものだ。だが、ほとんどの財政破綻論者は確率表現を用いることができず、感覚的に「リスク」という言葉を使っている。彼らの言うリスクとは、結局は「雰囲気」でしかない。」

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

今私が読んでいる本の一節を紹介します。

「筆者は、「言語」というものを三種類に分けて捉えている。人前で話をするときや、本を書くときなどに使っているのは人文科学の言語だ。これは一般の人が普段の会話で使っている口語と考えていい。わかりやすいが、世の中には人文科学の言語では的確に説明しきれない事物があるのもまた事実だ。「量子」も、そういう類いのものである。　 二つ目の言語は、自然科学の言語である。筆者の理解では、数学も自然科学の言語になる。たとえば、アインシュタインの相対性理論を人文科学の言語で説明するのは至難の業だ。要点を簡潔にまとめても、物理学の相応の知識がなければわけがわからないだろう。だから一般向けの入門書などでは「時速一〇〇キロメートルで走るクルマに乗っているとき……」などと、身近な現象に置き換えたりして説明される。　 ところが数式を使えば相対性理論は一発で説明ができる。もちろん、相手にも数式を自然科学の言語として読み解く能力がなければこの会話は成立しないが、数学の能力を持った者同士であればランゲージ・バリア（言葉の壁）はないので、世界共通の普遍的知識として共有できる。

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

 

三つ目には社会科学の言語があり、これは会計や経済理論などのことである。　 筆者はこの三種類の言語を使い分けているが、言語を広げていくと、それだけいろいろな世界が見えてくる。逆に言えば、日本語だけで〝普遍的真理〟を見出そうと頑張るのは、かなりたいへんなことなのだ。」

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

今私が読んでいる本の一節を紹介します。

「「デフレ」は平成の経済を象徴するキーワードとなった。物価動向の指標であるＧＤＰデフレータ（＝名目ＧＤＰ÷実質ＧＤＰ×１００）を見ると、九〇年以降の伸びが鈍化し、九五年からマイナスになっているのがわかる。こんなことが起きているのは、世界中を見渡しても日本だけだった。」

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

「データの取れる世界一六五カ国のマネー増加率とＧＤＰデフレータの伸び率をプロットすると、日本は世界でほぼ最下位である。これを見れば、日本の経済成長の足枷となっていたのがマネー量の不足であることがわかるだろう。留学先では世界の碩学たちとも議論を交わしたが、日本のデフレを解消するためのマクロ経済政策として有効なのは金融緩和であり、彼らの意見を一言で表すなら、「お金を刷れ」というじつにシンプルなものだった（もちろん、やりすぎないようにインフレ目標を定めるという条件のもとで、だ）。　 マネーを発行するとシニョレッジ（通貨発行益）が政府・中央銀行に発生し、これが物価を上げ下げする。マネーが少ないと物価は下がり、多ければ物価が上がる。これが、いわゆるリフレの理論的基礎である。」

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

以上、髙橋洋一先生の見方はシンプル思考で分かり易い。

世界の中の日本は、高橋先生がいつも言ってる、「川を上り、海を渡れ」の魂で、普遍を見出す努力を怠ってはならない。私たちが生き残る道は、これしかない。

今私が読んでいる本の一節を紹介します。

「重要なのは、公的年金について一般の人が「不足している」「ひょっとしたら制度は破綻しているかもしれない」と誤解することが、財務省にとってはたいへん好都合であるという側面だ。言うまでもなく、「年金充実のためにも消費増税が必要」と主張しやすくなるからである。　 一〇月の消費増税は、まだ夏の時点では先行き不透明な部分があった。筆者も、景気への影響を考えれば消費増税には反対だったし、安倍総理の決断でスキップされる可能性も残されていた。財務省にしてみれば、八％から一〇％への税率アップはこれまでに二度も見送られた経緯がある。　 この状況を踏まえれば、今回の金融庁による報告書に潜む、もう一つの意味が読み取れる。金融庁はもともと財務省から分離された組織で、幹部は財務省に入省した官僚であるから、財務官僚と同じ遺伝子を持っていると言ってもいい。　 すなわち、「老後二〇〇〇万円不足」という情報にマスコミが食いつき、「年金が不足する」と報じることを金融庁は見越して、報告書でもその部分をあえて強調したと見ることもできるのだ。」

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

2019年の消費税増税でどれだけ日本の経済に悪影響を及ぼしたかを思うと今更言ってもの感はあるが、上記のような思惑が『FACT』であったとしたら断じて我が国政府を許してはならないと思う。

今私が読んでいる本の一節を紹介します。

「年金制度は、長生きするリスクに備えて、早逝した人の保険料を長生きした人に渡して補償する保険──と考えればわかりやすい。六五歳を支給開始年齢とすれば、それ以前に亡くなった人にとっては完全な掛け捨てになる。遺族には遺族年金が入るが、本人には一円も入らない。逆に、運よく一〇〇歳まで生きられれば、三五年にわたってお金がもらえる。極端に単純化して言えば、年金とは、平均年齢よりも前に死んだ人にとっては掛け損だが、平均年齢よりも長く生きた人にとっては掛け得になるものだ。このように単純な仕組みであるから、人口動態を正しく予測できれば、まず破綻することはない。」

（『ファクトに基づき、普遍を見出す 世界の正しい捉え方』（高橋 洋一 著）より）

「公的年金」とは、シンプルに考えて「保険」なのであります。

だから、公的年金制度が破綻するということは、『フェイク』ということになります。

世界の正しい捉え方はそうなのです。日本のマスコミや金融機関の情報に右往左往してはいけません。

「公式はある原理から導き出される。その原理はそんなに多くなく、例えば高校数学なら２つくらいしかない。そこから公式をすべて導き出すのだ。それで数学の問題はすべて解いてしまっていた。これは公式を導き出す過程をすべて理解しているから解けるのであって、応用はそちらの方がきく。」

（『FACTを基に日本を正しく読み解く方法 (扶桑社ＢＯＯＫＳ新書)』（高橋 洋一 著）より）

髙橋洋一先生は普通には天才だと評されているが、上記のご本にはシンプル思考の持ち主で分かり易く、私が大好きで尊敬する人物だ。

歴史上の大人物として、日本史に燦然と輝く星になった高橋是清の親戚にあたるんじゃないかと、アメリカのFRB議長ベン・バーナンキ氏などに言われたということを髙橋洋一先生が何処かのご本で披露していたことを思い出す。冗談ではあろうが？

私のもう一人のヒーローは郷里の大天才だった志田林三郎で、日本電気工学の祖と言われている。

二人は幼少の頃から天才を発揮していたらしい。上記の文章も私からしたら驚かされる記述ではある。高橋先生！日本のためドンドン異彩を放ってください。お願いします。

数式と出会ったら解読する

解読の３ステップ

　１．そのまま読む

　２．日本語で読む

　３．数値例を当てはめて読む

『証券アナリストのための数学再入門』金子誠一著

解読の３ステップの３番目に『hp12c』を利用するのが、私のメソッドです。

現在の貨幣の価値はそのまま放置すれば増加も減少もしない。しかしその貨幣を一定の利率で預金すると、1年後、2年後、5年後には増加している。このような将来のある時期の貨幣の価値を、将来価値（FV,future value）という。これに対して現在の貨幣価値を現在価値（PV,present value）という。

『ファイナンス数学の基礎』小林道正著

単利法によるn年後の将来価値

　　　　n年間の価値の増加量＝現在価値×年利率×期間

　　　　n年後の将来価値＝現在価値×(１＋年利率×期間)

　　　$$FVn＝PV(１＋nr)・・・・・・①$$

複利法によるn年後の将来価値

$$n年後の将来価値＝現在価値×(１＋年利率)^n$$

　　$$FVn＝PV(１＋ｒ)^n・・・・・・②$$

『ファイナンス数学の基礎』小林道正著

①と②式を数値例を当てはめて読むために『hp12c』を使ってみよう！

この記事は2007年にかかれたものですが、このサイトの管理者秋山様から承諾を得てリンクを貼ったものです。この金融電卓の凄さを紹介するのにいいなぁと思いますので読んでみてください。私には技術的な面はわかりませんが、わかりやすい内容だと思います。

https://tomoaki.akiyama.nu/interest/computer/hard/calculator/hp-12c.html

この主題は金子誠一さんの著書『証券アナリストのための数学再入門』の中の言葉を引用した物です。

以下引用文です。

「文学脳人間は練習問題が嫌いです。“To be or not to be.”と正解がない問題で悩むのが好きなので、唯一の正解(unique solution)があることを保証されている課題に取り組むのは馬鹿らしいのですね。」

『証券アナリストのための数学再入門』金子誠一著

この引用文は今の日本政府の政策を言い得て妙です。

数学脳人間は数式と出会ったら解読するという第一の習慣があると金子誠一先生は言います。また、体育会系の振りをして基礎練習の反復に取り組みます(練習問題を解いて体で覚える)、これが第二の習慣です。数学脳人間は第三の習慣として、紙とエンピツと電卓を持って机に座る、数式の導出は自分で確認する。…

『証券アナリストのための数学再入門』金子誠一著

こう言う私も文学脳人間で、そういう世界にどっぷり浸かって世相の批判ばかりをしている人間ですが、あまりにも欧米の金融環境との時代遅れを認識せざるを得ません。この30年間まったく経済成長しない国になってしまった原因は政府の政策の失敗もありますが、わたしたち一人ひとりが「パーソナルファイナンス」の基礎を学ぶ必要性を感じなかったことも一因ではと考えます。そういう意味で金融環境を醸成出来なかった金融専門家の努力不足でしょう！　独立した個人として経済環境に立ち向かう向上心が大事ではないでしょうか。

『hp12c 』という金融電卓は1981年に誕生して以来、ずっと欧米人に使われ続けている計算機の元祖のようなものです。文学脳人間にとって、逆ポーランド記法を使う『hp12c 』は「数式どおり初めから解いていく」には打って付けなのです。このことをこれから具体的にご紹介していきますのですので、ご期待を！